Por Fernando Bossi
Desde hace años que el gobierno estadounidense trabaja sobre las
fuerzas de seguridad interna en los países latinoamericanos. Desde que
los militares cayeron bajo el repudio general de la ciudadanía, tras
la irrupción de la democracia, fundamentalmente en los países del Cono
Sur, el imperialismo comenzó a actuar con mayor dedicación sobre las
policías locales. Bajo la excusa de la lucha contra el narcotráfico,
se incrementó sustancialmente los "apoyos" a las fuerzas de seguridad,
materializado a través de "donaciones" de equipos, suministros de
diferente tipo, logística y asesoramiento.
Si bien, donde podían, seguían trabajando sobre las Fuerzas Armadas,
la mayor acentuación de la penetración imperialista se está dirigiendo
hacia las policías. México es uno de los ejemplos, pero otros también
nos vienen a la memoria: la represión en Pando, Bolivia, que pretendía
generar una asonada; el intento de golpe de estado en Ecuador, donde
la policía fue el brazo armado de la derecha, y sin ir más lejos la
asonada policial que se produce en estos momentos en Bolivia, sin
hablar de la represión salvaje de la policía paraguaya contra
campesinos que está desembocando en el golpe "institucional" que se
está produciendo en Paraguay mientras escribo estas líneas.
¡Alerta! Los gobiernos progresistas de la región deberán hincar el
diente en las policías. No olvidamos el papel de la policía
Metropolitana durante el golpe de estado al comandante Chávez en el
2002. Por ahí, mucho más que a través de las Fuerzas Armadas, es dónde
se está colando la infiltración imperialista. La vinculación de esto
con los altos niveles de inseguridad, el tráfico de armas, el
narcotráfico, el contrabando y la delincuencia conforman un mismo
combo; impulsado por las derechas fascistas y apoyado desde los
centros de inteligencia con sede en Washington.
Es por eso que alertamos sobre la necesidad, como lo hizo Fidel en su
momento, de condenar a la delincuencia, sea del tipo que sea, como de
acciones contrarrevolucionarias. Y las acciones contrarrevolucionarias
no se combaten con el apoyo, precisamente de aquellos que fomentan la
inestabilidad en la región.
viernes, 22 de junio de 2012
Fuerzas de seguridad y penetración imperialista.
SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PARAGUAYO
Comunicado de la Unión Bicentenaria de los Pueblos
La Unión Bicentenaria de los Pueblos repudia el intento de Golpe de Estado que se está llevando a cabo en la hermana Paraguay. A su vez se hace solidario con el Presidente Lugo y el pueblo paraguayo, que está en las calles en defensa de la democracia y el respeto al orden constitucional.
Una partidocracia corrupta, al servicio de intereses ajenos al del pueblo del Paraguay, pretende quebrar la democracia para volver a etapas dictatoriales que tanto mal le han hecho a este hermano país.
Llamamos al estado de alerta y movilización a las organizaciones populares de la América Latina y el Caribe. En caso de destitución del compañero Presidente Fernando Lugo, convocamos a movilizar hacia las embajadas de Paraguay en toda nuestra América, a fin de manifestar la solidaridad con los hermanos paraguayos y paraguayas.
Confiamos en la UNASUR y creemos que debemos dar el respaldo a todas las decisiones que tome este organismo suramericano.
Viva el Paraguay de Gaspar Rodríguez de Francia, de Solano López y de Agapito Valiente!
Abajo el golpe de estado y la partidocracia corrupta!
Viva el pueblo paraguayo!
Fernando Bossi y Vilma Garce
Unión Bicentenaria de los Pueblos
jueves, 21 de junio de 2012
Internacional Movilización popular juega papel decisivo ante maniobra política contra presidente Lugo
Caracas, 21 Jun. AVN.- El analista internacional y diplomático Sergio Rodríguez manifestó que la movilización del pueblo paraguayo es decisiva ante el atropello parlamentario contra el presidente del país, Fernando Lugo, para su permanencia en el poder.
"La única manera de impedir el término del mandato del presidente Lugo es que el pueblo no acepte su salida", expresó Rodríguez.
Por ello "los únicos que pueden jugar un papel decisivo son las movilizaciones populares", porque el mandatario Lugo cuenta con poco apoyo parlamentario para frenar esta maniobra en el Congreso.
Rodríguez señaló que este "es un golpe enmascarado", "puede ser ilegitimo pero no ilegal" porque "se da bajo cláusulas establecidas en la Constitución paraguaya", pero con pocos argumentos para llevar a juicio al Mandatario.
Señaló que lo que sucede en Paraguay "no tiene similitud con el golpe de Estado de Honduras", porque en ese caso fue llevado a cabo con la participación de las fuerzas militares que secuestraron al presidente Manuel Zelaya y lo sacaron del poder.
No obstante, el internacionalista opinó que la participación de las Fuerzas Armadas paraguayas será relevante porque "tendrán que decidir entre apoyar al pueblo y a Lugo o aceptar la decisión parlamentaria".
Rodríguez señaló que ante esta maniobra política es muy importante el pronunciamiento de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) porque Paraguay forma parte de estos organismos, y no se puede aceptar la ruptura de la estabilidad y el orden democrático en uno de sus miembros.
Este jueves, la Cámara de Diputados de Paraguay solicitó, con 76 votos a favor y 1 en contra, un juicio político al presidente Lugo luego de que el pasado viernes se registrara un enfrentamiento entre policías y habitantes en la región de Curuguaty, a unos 380 kilómetros de Asunción, donde murieron 17 personas, 11 campesinos y seis efectivos de seguridad.
Parlamento Latinoamericano Capítulo Venezuela rechaza intento de golpe de Estado en Paraguay
Parlamento Latinoamericano
Grupo Parlamentario Venezolano
La Junta Directiva del Grupo Parlamentario Venezolano del Parlamento Latinoamericano, rechaza categóricamente el intento de golpe de Estado parlamentario que la derecha oligárquica de la República de Paraguay intenta contra el Presidente elegido por el pueblo paraguayo Fernando Lugo.
El juicio político contra el Presidente Lugo es ilegítimo, y es un atentado a los procedimientos y a las normas constitucionales de la hermana República y constituye un intento de la derecha y los grupos económicos terratenientes vinculados al negocio agrícola paraguayo de vulnerar la voluntad popular.
De igual forma respaldamos la decisión del gobernante elegido de manera libre y democrática de no renunciar al mandato que el pueblo le dio hasta el 15 de agosto del año 2013 cuando vence el período presidencial constitucional.
Convocamos a la más amplia solidaridad internacional con el pueblo de Paraguay que se moviliza para evitar este zarpazo constitucional contra la democracia en la nación sureña y que permita forjar una salida política y pacífica sobre la base del diálogo de las fuerzas políticas y sociales que respaldan la democracia y que se preserve el hilo constitucional en la hermana república.
En Caracas, República Bolivariana de Venezuela, a los 21 días del mes de junio del año 2012.
Dip. Rodrigo Cabezas
del Parlamento Latinoamericano
Dip. Ana Elisa Osorio
Vicepresidenta del Grupo Parlamentario Venezolano del Parlamento Latinoamericano
Ministra de la Salud de Paraguay: Estamos ante un golpe parlamentario
La ministra de salud del Paraguay, Esperanza Martínez, calificó como golpe parlamentario la decisión del Senado de aprobar un juicio político en contra del presidente de ese país, Fernando Lugo.
"Estamos presenciando un golpe parlamentario, si se puede llamar así, con un alegato de unas supuestas acusaciones que causan risa, que intenta romper con un proceso democrático, que el pueblo votó libremente por el presidente Lugo", expresó.
A través de una entrevista telefónica realizada por Telesur, la ministra enfatizó que no existe ningún pretexto, ninguna razón que justifique la medida de truncar un proceso democrático y vulnerar la democracia del Paraguay por parte de una mayoría de parlamentarios que representa los partidos tradicionales de la burguesía de esa nación.
Destacó que la ciudadanía del Paraguay se encuentra consternada frente a esta situación que violenta la Constitución de esa República y que intenta fracturar un proceso democrático a tan sólo nueve meses del próximo proceso electoral.
Expresó que los ministros del sector liberal renunciaron este jueves, mientras los del sector socialistas se encuentran apoyando al mandatario Lugo, "quien ha decidido defenderse ante la acusación para dejar en claro que esto se trata de un acusatorio político sin ningún respaldo más que el quiebre de una situación democrática que venía viviendo el Paraguay".
Esta decisión del Senado precede a los anuncios realizados por el Mandatario del pasado miércoles, cuando anunció la creación de una comisión especial para investigar los sucesos, con el apoyo de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Tras el enfrentamiento, el presidente Lugo destituyó al ministro del Interior, Carlos Filizzola, y al comandante de la Policía, Paulino Rojas.
Fuente/AVN
PARAGUAY | El presidente asegura que no renunciará
El Congreso paraguayo aprueba 'juzgar' al presidente Lugo por 'mal desempeño' del cargo
![[foto de la noticia]](http://estaticos01.cache.el-mundo.net/america/imagenes/2012/06/21/noticias/1340288561_0.jpg "[foto de la noticia]")
La Cámara de Diputados de Paraguay ha aprobado por sorpresa la apertura de un juicio político para destituir al presidente Fernando Lugo por "mal desempeño de sus funciones" por 73 votos a favor y uno en contra.
Ahora tiene la última palabra el Senado, que también está controlado por los opositores del presidente Lugo. Si se aprueba definitivamente, el juicio político se celebrará en esa cámara.
La decisión se produce después del desalojo de unas tierras, la semana pasada, que terminó con la vida de ocho policías y nueve campesinos, convirtiéndose en uno de los peores sucesos en el país en las últimas dos décadas.
Fernando Lugo ha asegurado este mismo jueves que no piensa renunciar al cargo y ha denunciado que está siendo objeto de "un ataque inmisericorde de sectores que siempre se opusieron al cambio y a que el pueblo pueda participar como protagonista de su democracia".
Lugo sostiene que se somete "con absoluta obediencia a la Constitución y a las leyes" y enfrentará un juicio político promovido por la Cámara de Diputados, "con todas sus consecuencias".
Momento sensible
En un mensaje radiotelevisado, el ex obispo católico habló de un momento "sensible". El país está en "un instante en que la tensión es un elemento dominante, da la impresión de que se abandona la mesura y la reflexión para utilizar el tambor batiente para repetir la historia".
Lugo, ex obispo católico elegido hace cuatro años entre promesas de defender las necesidades de los pobres, ha luchado por llevar a cabo su programa de reformas pero no lo ha tenido fácil debido a que no tiene mayoría en el Congreso.
El Partido Liberal, que ha estado gobernando con Lugo, le retiró su apoyo y pidió a sus cuatro ministros en el Gobierno que dimitieran de su cargo.
"El Partido Liberal no tiene ninguna responsabilidad política por el Gobierno de Lugo", aseguró el presidente de este partido, Blas Llano.
Lugo anunció el miércoles que iba a crear un comité para investigar el derramamiento de sangre que se produjo la semana pasada, pero no ha logrado aliviar la presión política intensa.
jueves, 14 de junio de 2012
La Opep decidió mantener producción conjunta en 30 millones de barriles diarios de crudo
14/06/12.-En su reunión ministerial número 161, celebrada este jueves en Viena, Austria, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) decidió mantener la cuota conjunta de producción de crudo de sus 12 miembros en 30 millones de barriles diarios, acordada en diciembre pasado.
Así lo dio a conocer este jueves el secretario general del grupo, Abdulá el Badri, quien en rueda de prensa anunció que la decisión sobre quién lo sucederá en el cargo, a partir de enero, será tomada en el próximo encuentro de la organización, que se llevará a cabo en diciembre.
La Opep está integrada por Arabia Saudita, Kuawait, Irán, Irak, Ecuador, Angola, Argelia, Nigeria, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Libia y Venezuela.
AVN
Venezuela tierra universal de la poesía
La Casa Nacional de las Letras Andrés Bello, organiza la novena edición del Festival Mundial de Poesía, Venezuela 2012, que en esta oportunidad rinde homenaje a Enrique Hernández-D´Jesús, poeta venezolano, editor, fotógrafo y activista cultural.
Esta nueva convocatoria en tributo a la palabra está definida por el poeta homenajeado como "El día que comenzó a nacer". Ese mismo momento en el que se encuentran las voces más representativas de Venezuela y el mundo en un solo escenario; donde se conjugan las expresiones y se entrelazan las culturas. Se inicia un nuevo evento histórico en la vida cultural, social y política del país al recibir a todos nuestros poetas hermanos.
Los poetas internacionales que participarán en el 9no Festival Mundial de Poesía, Venezuela 2012, son: Gabriel Impaglione (Argentina), Jessica Freudenthal (Bolivia), Wilmar Silva (Brasil), Paula Ilabaca (Chile), William Ospina y Luis Ángel Parra (Colombia), Basilia Papastamatíu (Cuba), Humberto Vinueza (Ecuador), Sonia Betancort y Jesús Munárriz (España), Paul Hoover (Estados Unidos), Michel Butor (Francia), Francisco Morales Santos (Guatemala), Gary Klang (Haití), Emilio Coco (Italia), Mervyn Morris (Jamaica) Joumana Haddad (Líbano), Minerva Margarita Villarreal (México), Juan Carlos Vilchez (Nicaragua), Conceiçao Sâo Lima (Santo Tomé y Príncipe), Tamim Al-Barghouti (Palestina), Roger Santiváñez (Perú), Luis Díaz (Puerto Rico), Ana Luisa Amaral (Portugal), y Roberto Appratto (Uruguay).
Venezuela estará representada por los poetas: Ana Carolina Saavedra (Amazonas), Carlos San Diego y Tarek William Saab (Anzoátegui), Magdalena García Busto (Apure), Mariozzi Carmona y Guillermo Cadrazco (Aragua), Xiomara Ortega (Barinas), Carmen Rodríguez y Daniela Saidman (Bolívar), María Alejandra Rendón Infante, Vielsi Arias y Víctor Manuel Pinto (Carabobo), Yanuva León, José Javier Sánchez, Miriam Caldera y Eddy Godoy (Caracas), Miriam González y Pedro Parayma (Cojedes), Luis Camilo Guevara (Delta Amacuro), Enrique Loyo Ordaz (Falcón), Carmen Hernández (Guárico), Jesús Enrique Barrios, María Auxiliadora Chirinos y Ramón Querales (Lara), Hermes Vargas, Carlos César Rodríguez (Mérida), Antonio Trujillo (Miranda), Miguel Mendoza Barreto (Monagas), José Pérez (Nueva Esparta), Jesús Pérez Soto (Portuguesa), Esmeralda Torres (Sucre), Manuel Rojas (Táchira), Julio Borromé y Jorge Valero (Trujillo), Damaris González (Vargas), Rafael Garrido (Yaracuy) y Nicanor Cifuentes Gómez (Zulia).
La programación del Festival se desarrollará en todos los estados del país y está nutrida por talleres y seminarios de poesía, recitales, conferencias, foros, tertulias, conversatorios, exposiciones, presentaciones de libros y mesas redondas, con el propósito de engrandecer los rasgos poéticos y exaltar la sensibilidad creadora de los poetas del mundo.
La presencia poética en los 24 estados es posible gracias a la organización de los Gabinetes Regionales de Cultura, la Red Nacional de Escritoras y Escritores Socialistas de Venezuela y los consejos comunales, además de las instituciones que conforman la Plataforma del Libro y Lectura: Centro Nacional del Libro, Fundación Imprenta de la Cultura, Fundación Biblioteca Ayacucho, Monte Ávila Editores Latinoamericana, Fundación Editorial el perro y la rana, Fundación Librerías del Sur y la Distribuidora Venezolana de la Cultura.
El próximo lunes 18 de junio a las 6:00 de la tarde, en la Sala Ríos Reyna de Teatro Teresa Carreño, se escucharán las voces de los poetas del mundo que inaugurarán esta gran fiesta de la palabra. Las entradas podrán retirarse una hora antes en las taquillas del mismo teatro. Entrada Libre, cupo limitado. Para ampliar la programación en todo el país pueden visitar las páginas WEB: www.ministeriodelacultura.gob.ve / www.casadebello.gob.ve.
Fuente: Prensa Casa Nacional del las Letras
Un candidato con las «botas bien puestas»
La tarde moja la vidriera de la cafetería caraqueña donde nos encontramos. En un amplio televisor de la esquina se anuncia un acto desde Fuerte Tiuna y la gente en la barra y las mesas voltea entusiasmada. «¡Con las botas bien puestas, carajo!», exclama un hombre que iba de salida, pero que decide quedarse de pie junto al televisor. A dos días de su exitosa inscripción en el Consejo Nacional Electoral (CNE), donde entregó su celebrado Plan de Gobierno 2013-2019, el presidente Chávez asistió, ataviado en traje de campaña del Ejército, al Ministerio del Poder Popular para la Defensa, para reafirmar los lazos que fundamentan la unión civicomilitar de la Revolución Bolivariana.
El Alto Mando Militar recibió a su comandante y lo acompañó hasta el patio central, donde pasó revista a una agrupación de parada y realizó el patriótico saludo al Pabellón nacional. «No podía ser de otra manera, ahí está el comandante Chávez… Esto me recuerda lo que pasó con los militares golpistas de Plaza Altamira, ¡eso se fue disolviendo solito! Bueno, ahí está Chávez desde ya, día a día y sin agite, desmoronando tanto rumor e información malintencionada», nos comenta Carla Andrade, una de las mesoneras.
El candidato de la Patria, sin embargo, no está en campaña electoral. Es un acto del jefe de Estado, quien envía un mensaje a sus tropas y les recuerda las palabras del Libertador. «La Independencia es nuestro bien más preciado», parafrasea e insiste en la necesidad de repetir esta consigna. Los comensales del café comentan, discuten, celebran la presencia de su Presidente en las pantallas. Incluso hay lugar para alguien, en una mesa del fondo, junto al baño, que pareciera contrariado y tira algún insulto al aire… pero nadie lo recoge.
Se abren momentos de silencio; la gente atiende, se interesa. El comandante Chávez se traslada al Teatro del Ministerio del Poder Popular para la Defensa, no sin antes afirmar que «la Revolución nació del corazón y de los cuarteles de la Patria». Teodoro Enríquez, un ingeniero marabino que recién ingresa al local, nos confiesa que venía siguiendo la transmisión por radio. «El Presidente estuvo hablando, en esencia, sobre eso que nos dice siempre: somos una Revolución pacífica, pero armada; por eso es que debemos prepararnos en Defensa, para garantizar la Independencia».
El comandante Chávez hace un pase a la fábrica de fusiles AK-103 y municiones de la Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares (Cavim), ubicada en Maracay, estado Aragua. Los comensales están a gusto con la transmisión: tiene mensaje, esencia, razón, Patria. ¡Qué diferente a otros verbos! «No te digo, pues. Por eso al majunche yo lo llamo el precoz, pero ¡no se lo digas a nadie!», nos dice la mujer de la mesa de al lado, y nos pide anonimato para encubrir su picardía, mientras comparte con unas amigas que no paran de reír; se lo concedemos.
La transmisión de Chávez abunda en anuncios, no tiene nada que ver con el carnaval electorero que vimos el domingo pasado. El comandante informa en cadena de radio y televisión que ingenieros militares venezolanos han diseñado el primer avión no tripulado de la FANB: el Arpía-001. La demostración nos abstrae; es uno de los tantos logros que se han ido labrando durante 13 años. Un señor, probablemente octogenario, se nos acerca y ocupa nuestra atención, breve y contundente: «Águila no caza mosca, mijo… ¡Ese es nuestro Presidente!». Lo vemos partir y, cuando abre la puerta, el aire de lluvia toma los espacios de la cafetería. Soplan buenos tiempos, tiempos de Revolución, pudo haber pensado alguien en ese preciso instante.
Por: Raymond Nedeljkovic
miércoles, 6 de junio de 2012
Chávez inscribe candidatura este lunes ante el CNE
El jefe del Comando de Campaña Carabobo, Jorge Rodríguez, hizo el anuncio. Dijo que "un mar de pueblo" acompañará al líder de la Revolución Bolivariana hasta el Consejo Nacional Electoral
Así lo informó el alcalde del municipio Bolivariano Libertador, Jorge Rodríguez, quien es el jefe nacional del Comando de Campaña Carabobo.
"El Presidente presentará, el día 11 de junio, el programa de gobierno como un requisito que debe presentar al Consejo Nacional Electoral", agregó Jorge Rodríguez al expresar que Chávez está dedicado actualmente a afinar detalles del documento.
Comentó que ese programa de gobierno será la base de sustentación del Plan Socialista de la Nación, que regirá en Venezuela para el período 2013-2019.
Durante una rueda de prensa, ofrecida junto a voceros del comando de campaña, Rodríguez fue enfático al señalar: "sin duda un mar de pueblo acompañará al comandante Chávez en el proceso".
"El día lunes 11 de junio se inscribirá en la historia de la Patria", fueron las palabras del alcalde Jorge Rodríguez.
AN aprobó Acuerdo en Respaldo a la Carta Social de Las Américas
El parlamentario Fernando Soto Rojas manifestó que la OEA ha estado totalmente divorciada de las realidades de los países que conforman a América Latina. Asimismo, aseveró que es por esa razón que la izquierda socialista y movimientos populares "siempre la hemos cuestionado".
Soto expresó en su intervención que "el pueblo de Venezuela cuenta con una Constitución que señala que somos una sociedad justa y amante de la paz". Añadió que en la Revolución Bolivariana que lidera Hugo Chávez se asume la democracia protagónica como un hecho que debe quedarse en el país por y para siempre.
Además, el diputado precisó que las circunstancias en las que hoy se desarrolla un nuevo país, son favorables para el pueblo, para la Patria de Bolívar. Una circunstancia de igualdad y equidad social, informó la AN.
Soto afirmó que desde la Cancillería de la República se ha venido perseverando en esta Carta Social.
DISCURSO DEL COMPATRIOTA PRESIDENTE DEL ECUADOR RAFAEL CORREA.
TRANSCRIPCIÓN DE LAS PALABRAS DEL PRESIDENTE DE ECUADOR, RAFAEL CORREA, DURANTE LA ASAMBLEA DE LA OEA
Lunes, 04 de Junio de 2012
RAFAEL CORREA, PRESIDENTE DE ECUADOR
Queridos amigas y amigos, ciudadanos de América Latina, de todo el sistema interamericano del mundo entero: nuestra América es una región de contrastes inadmisibles, el continente mas cristiano del mundo, pero al mismo tiempo el más desigual. Decimos que tenemos democracia y a lo sumo tenemos elecciones, porque todavía estamos muy lejos de la esencia de la democracia que es la igualdad de oportunidades y lo que mas hablan de derechos y libertad son los que mas los han destrozado. Basta recordar todas las dictaduras. Torturaron y desaparecieron gente en nombre de la libertad.
Sencillamente para nuestras elites, la vida, la libertad, la búsqueda de la felicidad solo debía ser para ellos la igualdad entre ellos. Hoy con los procesos revolucionarios que se están dando en América latina todo esto está cambiando. Los pueblos de América Latina están cambiando por su liberación, nuestra América no vive una época de cambio, sino un cambio de época y esto en parte explica mi presencia aquí.
Estamos cambiando la relación de poderes en función de las grandes mayorías, estamos transformando nuestros estados burgueses, 'estados aparentes' como los llamaba el libertador boliviano Zabaleta, en estados que velen por el interés general.
Estamos transformando nuestras democracias de plastilina en democracias reales. Todas las instancias de nuestra Américas debe estar en función de este cambio de época. Revolucionarse o desaparecer, entendiendo que las instituciones no son fines, sino los medios para lograr el buen vivir de nuestros pueblos.
La OEA es una organización cuyo principal órgano lo constituye esta Asamblea General integrada por cancilleres, no existe un espacio de toma de decisiones a nivel presidencial. Pese a ser todavía la principal organización regional, su Consejo Permanente, muchas veces opera al margen de la dinámicas políticas de la región, incluso sabemos de muchos casos en el que los representantes de este consejo ante Washington no respondieron a las misiones políticas de ustedes como Ministros de Relaciones Exteriores, menos a uno de mis colegas Jefe de Estado.
El Consejo Permanente ha tomado una serie de decisiones para reformar la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y me informaba mi canciller que el día de ayer hablaban de negociar con los miembros de la comisión. 'Negociar' cuando esta Asamblea es el máximo organismo que tiene toda la legitimidad para dar mandatos sin tener que negociar con absolutamente nadie y estas apreciaciones me parecen extremadamente graves y me indican ciertas visiones equivocadas que hay dentro del Sistema Interamericano que si no se superan, sería mejor entonces tomar otra clase de decisiones por parte de ciertos países miembros.
Aquí no tenemos que negociar nada con ninguna burocracia. Este es el máximo organismo de la OEA, esta asamblea decide y da mandatos a las diferentes instancias del Sistema Interamericano. Por mas autonomía que tenga, es autonomía para decidir los casos en función de sus atribuciones, no autonomía para negociar con la Asamblea.
Lamentablemente vemos que el sistema interamericano no está al nivel de este cambio de época, sin poder dar soluciones o al menos posturas contundentes y decisivas a problemas tales como colonias en nuestra América, me refiero a las Islas Malvinas o al embargo criminal que sufre ya por medio siglo un país hermano como Cuba o cosas tan sencillas como llevar ante la justicia a los responsables del golpe Estado en contra del presidente Manuel Zelaya.
Históricamente la OEA ha servido como instrumento de política internacional de países hegemónicos. Como la llamó una vez Fidel Castro: ha servido como 'ministerio de las colonias'. Mi buen amigo José Miguel Insulza sabe que estas palabras no son por su administración, de hecho creo que lo está haciendo muy bien; pero no podemos negar esta historia institucional de la OEA. Incluso iba a desaparecer cuando se demostró su ineficiencia y el absoluto irrespeto por ejemplo al Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca (TIAR) durante la guerra de las Malvinas.
Me informan que hoy tenemos aquí 67 observadores, en buena hora, son observadores de Europa. Esperamos también la invitación para ir a observar las reuniones de la Unión Europea queridos observadores.
La crisis, la falta de representatividad también la podemos ver en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y, particularmente, en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la cual está totalmente influenciada e incluso dominada por países hegemónicos, por el 'oenegismo'. Tendrán dificultad de traducir este termino es un neologismo, para describir esa influencia desproporcionada, muchas veces ilegitimas, de las ONGs, organizaciones no gubernamentales, influencia que -como explicaré mas adelante- se está convirtiendo en un problema serio para nuestros sistemas democráticos. Está influenciada por países hegemónicos, por ONGs y por los intereses del gran capital. Particularmente aquel capital detrás de los negocios dedicados a la comunicación.
No debemos olvidar que la SIP y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no han sido ratificadas por todos los países miembros de la OEA y que se financia un 95.6% a través de fondos externos aportados específicamente por países que no han ratificado la Convención de Derechos Humanos de la OEA, de estados denominados 'Estados observadores' de la Unión Europa y organismos y fundación de cooperación internacional y aquí tenemos un primer problema, la forma de financiamiento. Nos guste o no condiciona la función y la visión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y creemos que los países de nuestra América tenemos la capacidad -por pobres que seamos- de financiar nuestras propias instituciones.
No podemos aceptar ya la imposición de los principios jurídicos y culturales de las grandes potencias para enfocar los derechos humanos en la región y no podemos tampoco aceptar la doble moral de ciertos estados americanos miembros de la OEA, que no han suscrito ni ratificado Convención Interamericana de Derechos Humanos pero deciden sobre sus normativas, sobre su institucionalidad, incluso, sobre el salario de sus funcionarios. Existen cosas realmente incomprensibles por no decir intolerables, incluso aberrantes; por ejemplo la sede de la Comisión Interamericana de derechos Humanos está en Washington y sin embargo Estados Unidos no es signatario de la Convención del pacto de San José. Cómo pueden ocurrir esas cosas en el siglo XXI y mas en el cambio de época que esta viviendo nuestra América.
Es deseable que todos los estados se adhieran a la Convención Interamericana de Derechos Humanos, sin embargo los países que por su propia decisión política no se adhieran a la convención, no deberían ser parte de la decisiones que sobre que se tomen, esto es un mínimo de coherencia necesaria(...) (falla de audio)
(...) archivos y documentos de testimonios y de pruebas materiales en contra de los procesos despóticos de América Latina, principalmente en las dictaduras militares. Sin embargo ahora que nuestros países están en una importante proporción, dirigidos por gobiernos democráticos se los trata muchas veces peor que a los regímenes dictatoriales, son acusados y denotados por los grupos que antes de manera velada o publica apuntalaron a esas dictaduras que no tuvieron respeto alguno por los derechos humanos.
La comisión tienen ocho relatoría de derechos, pero la única con informe independiente y con presupuesto propio es la relatoría de libertad de expresión que se ha convertido en la portavoz de los negocios dedicados a la comunicacion. Negocios muchas veces fueron los que apoyaron a las dictadura anteriormente señaladas. Prohibido olvidar América latina. Recordemos el rol de ciertos medios por ejemplo en el golpe Estado contra Salvador Allende en Chile.
El financiamiento de la relatoría provienen en su mayor parte de los EEUU que no reconoce la Convención, ni -por ende- la relatoría y; de la Unión Europea, que no es parte del sistema interamericano. ¿Es esto lógico? ¿que se pague para 'controlar' a los demás?, ¿que se pague por algo que no se reconoce?, ¿y que ese 'algo' esté en el país que financia, no el país que reconoce el marco normativo que crea a esa comisión y esa relatoría?, ¿es que el derecho a la libertad de expresión tiene supremacía ante otros derechos?, el derecho de las personas privadas de libertad, el derechos de nuestros pueblos ancestrales, el de niño, niña y adolescente, personas inmigrantes o esta situación.
Ésta es la única relatoría con presupuesto propio de países que no reconocen esa relatoría, de países externos al sistema interamericano, la única relatoría que tiene informe independiente, relatoría de libertad de expresión, ¿o es que esta situación en realidad refleja tan solo la hegemonía del capital que esta detrás de los negocios de la comunicación?
Como experto económico, esto ya lo he visto, por ejemplo la independencia de los bancos centrales, que se presentó como avance científico y civilizatorio, no era otra cosa que la forma de garantizar los privilegios del capital financiero independiente quien ganará las elecciones. Si se decía: 'deberíamos tener los bancos centrales autónomos porque la política monetaria era técnica', y hiendo en contra de la misma definición de política, bueno, teníamos entonces que tener ministerios de finanzas independientes, porque la política fiscal también es técnica, es un completo absurdo, eran tan solo las trampas para que sea irrelevante el resultado electoral democrático y todo sigue igual, con estas pseudo tecnocracias independientes. Independientes los países, pero bastantes dependientes de burocracias internacionales como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, países hegemónicos. Dichos sea de paso, y ustedes pueden hacer la investigación pertinente, los diferentes directivos de estos bancos centrales iban a pasar el final de sus vidas después de tanto sacrificio, jubilación de 55 años, con jubilación de 3 mil o 4 mil dolares para ganar otros varios miles de dolares para ganar otros varios miles de dolares sirviendo en el Fondo Monetario Banco Central. Temo que algo similar se esté dando en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, bastaría ver hasta donde y a donde irán ciertos funcionarios salientes de este organismo.
En el ámbito de derechos sigue ocurriendo lo que hemos superado o estamos superando en el campo económico: la satanización del Estado y de la propia política de tal forma que la política pública, en el caso económico, tenía que hacerla tecnócratas independientes, como los del Banco Central y burocracias internacionales como Fondo Monetario y Banco Mundial desde Washington y países hegemónicos como el Departamento de Estado de EEUU.
En cuanto a derechos ahora se pretende que esta política pública deba estar en manos también del mencionado 'oenesismo', del cual muchas veces viene y van estas democracias y esto es un serio riesgo para nuestras democracias. Por mas que se digan y denominen como fundaciones sin fines de lucro, muchas veces defienden claros intereses, es mas las ONGs han cambiado de naturaleza en los últimos años. Inicialmente tenían un objetivo concreto preciso, podríamos llamarlo apolítico como la cruz Roja,que ayuda a los heridos de guerra, médicos sin frontera.
Pero se intenta a través de ciertas ONGs, frecuentemente financiada por la derecha, tratar de hacer la política pública desde el sector privado y la garantía supuestamente es que son sin fines de lucro, aunque probablemente algunas son de lucros sin fin o de fines inconfesables porque juegan un rol político.
Aquí hay muchas ONGs financiadas por grupos de extrema derecha que buscan de boicotear los procesos de cambios de nuestra América (...) (falla de audio)
La legalidad es secundaria, en el caso que les relato violaron descaradamente la propia convención en su artículos 44 y 46 para con inusitada celeridad solicitar medidas cautelares en un juicio privado contra un negocio dedicado a la comunicación.
El secretario General de la OEA, José Miguel Insulsa señala en su informe sobre el funcionamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para el fortaleciendo de Sistema Interamericano y el Comité Jurídico Interamericano que la figura de las medidas cautelares, cito: 'no está contemplada ni en la Convención Americana sobre Derechos Humanos ni en el Estatuto de la Comisión, sino únicamente en el reglamento de la comisión -hecho por ellos mismos- en el articulo 25'.
Es decir, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por medio del reglamento hecho por ellos mismos se abrogo funciones no contempladas en el estatuto. Qué mal ejemplo de una institución que tiene que promover derechos.
Imagínese qué sucedería si por medio de derechos, los presidentes nos arrojáramos funciones contempladas en las leyes. En definitiva este ha sido un fundamental espacio, el del Sistema Interamericano de Derechos Humanos donde no han estado presentes los Estados.
Tan solo acusados, no como controladores, ni como asesores de políticas, y que ha sido delegados a funcionarios que claramente han extralimitado y distorsionado sus funciones, influenciado por Estado hegemónicos, fundaciones con quienes guardan estrechos vínculos y el gran capital detrás de los negocios de la comunicación.
Dentro de esta visión de ONGs se cae en el infantilismo, por ejemplo de considerar a las incuestionables víctimas de inclusión, por ejemplo en nuestros pueblos ancestrales, esto es un error que frecuentemente comete la izquierda de haber sido víctimas considerarlos con supremacía moral sobre aquellos que fueron victimizados, supuestamente teniendo todas las respuestas que nos tienen que indicar el camino a seguir y asumiendo que tiene absoluta ausencia de responsabilidad en su situación de víctima.
Qué daño hacen aquellos que supuestamente quieren ayudar. Obviando las responsabilidades que tienen en su situación, haciéndoles creer que tienen todas las soluciones y todas las repuestas incluso antes de saber las preguntas. Haciéndoles asumir que ellos por naturaleza son buenos y los victimizados son malos. Y tenemos casos realmente terribles.
En el ecuador, el caso Sarayaco, comunidad indígena de la Amazonía que en el 2003 antes de nuestro gobierno, se atropellaron sus derechos y sin consulta previa entró una petrolera extrajera a trabajar en su territorio. Pusieron la respectiva denuncia nuestro gobierno ha aceptado ese reclamo.
Pero que nadie se engañe, detrás del reclamo de los indígenas Sarayaco están ONGs internacionales de esas que tratan de imponen en nuestro territorio lo que nunca lograron en sus países, un radicalismo y un fundamentalismo irresponsable, disfrazado de irrespeto a la naturaleza y querían ir mucho mas allá, lo que querían no era la compensación, la disculpa del estado sino impedir la décima prima ronda petrolera e imponer el gravísimo principio de consentimiento previo. Diferente al de consulta previa que es el que establece los tratados internacionales y particularmente la Organización Internacional del Trabajo.
Pero cuál fue la mas triste sorpresa: que habían dos supuestas especialistas enviadas por la CIDH que tenían la misma postura extremista de ciertos dirigentes Sarayacos y ciertas ONGs que la apoyan, es decir, declarar Sarayaco libre de exploración y explotación petrolera e imponer no la consulta previa, sino, el consentimiento previo.
Ojalá todos entendamos la gravedad y la irresponsabilidad de estas dos supuestas especialistas enviadas por la comisión y si esto es parte del mandato que consta en la Convención Interamericana derechos Humanos. Ojalá que entendamos que en todas las partes del mundo la riqueza del subsuelo es del todo el Estado, y que buscar el consentimiento previo significaría pasar de la democracia de la mayoría a la democracia de la unanimidad, con lo cual seria imposible administrar nuestro países Por favor un poco mas de responsabilidad. Un poco mas de respeto a la soberanía de nuestro países, respeto a la normativa de la Convención que le da como función a la CIDH el promover los derechos humanos y no el terrorismo pseudoecologico.
Con ese espíritu no jurídico sino oenesista, considerándose por encima de los Estado soberanos, la SIP asume cruzadas reales o imaginarias. El Estado, las autoridades públicas siempre son los enemigos. Los periodistas y los medios de comunicación siempre son las víctimas y los perseguidos
Y la basta de este relativismo moral, debemos luchar contra los verdaderos atentados contra los derechos humanos que se cometen a diario en nuestra América.
Los verdaderos problemas de derechos humanos que están sufriendo los inmigrantes latinoamericanos en España, con la hipotecas, perdiendo sus casas, quedando endeudados, es muestra del mas grave atentado de derecho humanos que ha hecho no solo nuestra América sino el mundo.
La absoluta supremacía del capital ante los seres humanos en esa clase de sistema todo el riesgo está sobre el ser humano, cuando el riesgo debería estar al menos compartido, sino sobre el capital, se hicieron prestamos en base a la valoración que el mismo banco hacia de las casas, 200 mil euros se prestaban, se desplomó la burbuja inmobiliaria, ahora esa casa vale 100 mil euros, de acuerdo al mercado. Cuando no puede pagar esa persona endeudada devuelve la casa, solo se le cotiza a 100 mil euros y se queda endeudado por 100 mil euros mas, sin casa y endeudado. Cuando la hipoteca, si hay hipoteca debería extinguir la deuda. Eso son los problemas latentes que tenemos de derechos humanos a nivel latinoamericano y mundial y que ha dicho la CIDH sobre estos crímenes.
La criminalización de la inmigración, un completo atentado del derecho humanos a la movilidad. Qué decimos frente a una globalización que busca cada día mayor movilidad de capitales y mercancía, pero criminaliza la principal movilidad de los seres humanos. Qué dicen de la depredación de nuestro medio ambiente, sin ninguna compensación a los países que generábamos vienes ambientales y que sufrimos los impactos del cambio climático, produciéndose así centenas de miles de refugiados climáticos si la situación fuera la inversa. Si los países pobres fuéramos los consumidores de bienes ambientales y los países ricos fueran los productores de esos bienes con la selva amazónica, ya nos hubieran invadidos en nombre de la civilización, de los derechos para que paguemos la compensación y el consumo que estamos haciendo. Cuando se concretara aquello en paz y en armonía por conciencia. Reconociendo el aporte a la vida en la tierra con la generación de bienes ambientales de los países pobres.
Recuerden, todo poder puede atenta contra los países pobres. Qué se ha dicho sobre las farmacéuticas que para rentabilizar una inversión no le importa que la diferencia entre la vida y la muerte sea unos cuantos dolares. Y qué se ha dicho sobre los medios de comunicación que nos manipulan día a día y al ser la información no solo un bien publico, un derecho tiene que garantizar la excelencia de esa información, pero al ver incompatibilidad entre negocio con fines de lucro y provisión de un derecho, y al ser la información un bien publico sin precio explícito, lo que hacen los medios no es entregar información a losa ciudadanos, sino como dice Ignacio Ramonet: 'entregar ciudadanos a los auspiciantes', porque mientras mas ciudadanos capten con su información mas cotizan los auspicios y la publicidad y si para eso es necesario escandalizar, mentir, engañar, manipular, tener información de pésima calidad lo importante son esos auspicios frente a la calidad de la información, frente a la discrecionalidad de la información, porque como dijo ese valiente periodista, ecuatoriano Carlos Ochoa 'para los medios comerciales hay 3 clases de noticias las que presentan de vez en cuando para decir que hay libertad de expresión, las que nunca presentan porque perjudica sus intereses y a la que se inventan para hacer daño a quien consideran sus adversarios, particularmente los gobierno que no nos sometemos a su poder.
Aquí también tenemos muchas pruebas y todo lo que estamos diciendo aquí lo voy a pedir que lo pongan en la pagina web de la presidencia para que cualquier ciudadano del planeta pueda verificar las fuentes que estoy utilizando. En otro de los tantos wikileaks nunca fue dado a conocer por la prensa comercial 'Wikileaks 161221 de la embajada de EEUU', se puede saber los arreglos mafiosos denunciados por al propia embajada entre dos poderosos grupos comunicaciones de comunicación, grupo Egas y grupos Isaias, para no sacarse entre ellos los trapos sucios, esa es la información que recibimos los ecuatorianos y los latinoamericanos. Ya basta de trata de tapar el sol con un dedo.
En Venezuela después del golpe de Estado en abril del 2002, el presidente Chávez era restituido en sus funciones por presión de todo un pueblo, las cadenas opositoras al Gobierno empezaron a transmitir dibujos animados. Es que algo tan grotesco tiene que quedar en la impunidad? Qué dijo sobre esto la CIDH?, es esto libertad de expresión? Esta descarada manipulación de la información?
Tengo una carta del 13 a abril donde le llaman: "excelentísimo señor José Rodríguez Iturbe", al ministro de relaciones exteriores potencial ministro canciller de la dictadura quien ni siquiera estaba designado y ya lo llamaban excelentísimo señor José Rodríguez Iturbe,: 'tengo el honor de dirigirme a su excelencia en nombre de la CIDH, en la oportunidad de hacer de su conocimiento que la Comisión ha recibido una comunicación respecto a la situación de los derechos humanos del señor Hugo Chávez Frías'. Véase lo descarado del golpe de Estado, 11 de abril y el 13 abril la CIDH llamando excelencia a los dictadores y señor al presidente Legitimo. Esta comunicación la firma Santiago Cantón, secretario ejecutivo de la CIDH.
También podemos poner en la página web la encuesta echa por una universidad privada, La Universidad de las Américas Ecuador a periodistas. 78% de los consultados consideran que la amenaza a la restricción de la libertad de expresión proviene de los grupos de poder, 32% de los consultados creen que la amenaza viene de los dueños y directores de los medios, 17% mencionan que la amenaza proviene de los anunciantes, 38% dice que la autocensura se da por el miedo a perder los trabajos y el 44% no publica por temor a los dueños de las empresas de comunicación, en Ecuador al igual que en América Latina tiene razón la relatora de la libertad de expresión existe autocensura, lo que no dicen es que existe autocensura por parte de los dueños de esos negocios dedicados a la comunicación, pero no solo eso, existe gran explotación laboral, en otra investigación echa por la facultad de Ciencias Sociales (FLACSO), se demuestra que más de la mitad de los periodistas no reciben horas extras y esto es lo que nunca publica cierta prensa obviamente porque atenta contra sus propios intereses, a reaccionar también los jóvenes, las verdaderas organizaciones sociales, los pueblos de nuestra América, ustedes pueden llevar a la CIDH estos casos, ya los estudiantes mexicanos están reaccionando con mucha dignidad ante los imperios mediáticos señalándonos el camino, es hora de revelarnos, se ha dicho que hay dictadura cuando no nos sometemos a los caprichos de estos grupos de poder, se dice que somos dictadores, la única dictadura que sigue existiendo o al menos una de las más claras que sigue existiendo en nuestra América, es la dictadura de los negocios dedicados a la comunicación y paradójicamente la agenda del sistema Interamericano de Derechos Humanos ha sido marcada no por los seres humanos, sino como les decía por los intereses del capital no es casualidad que la única relatoría independiente y con plata de sobra sea la relatoría de la libertad de expresión y libertad de expresión en la versión anglosajona que en verdad es libertad de empresa. Los estados estamos obligados a cumplir lo que firmamos, pero la CIDH pretende convertir en vinculantes hasta sus declaraciones de principios e incluso sus simples gustos y opiniones, yendo mucho más allá de lo que dice el respectivo estatuto y la convención. ¿Que hay que despenalizar la injuria? Ese puede ser un criterio muy responsable de los comisionados, de la relatora, pero ¿Dónde está la convención?¿Por qué es vinculante?¿Porque son sus gustos y preferencias?¿Dónde lo dice en la convención? Pero en todo caso no tenemos ningún problema, con gusto debatamos, lo que jamás vamos a aceptar es imposiciones, imposiciones de burocracia que se creen por encima de nuestros Estados y nuestros pueblos.
Encantado de despenalizar la injuria en el Estado Ecuatoriano, pero seamos un poquito coherentes, hagámoslo después de que se reformen por ejemplo las leyes antidrogas, esa sí ha tentado a los derechos humanos, o ya nos olvidamos de que fueron impuestas desde el Norte en toda nuestra América en los años 90, que no hacen división entre consumidores, transportadores, grandes narcotraficantes, no son solo atentados, son verdaderas ignominias a los derechos humanos con agenciosos jueces poniendo las sentencias más absurdas para que les renueven las respectivas visas y después con descaro nos hablan y nos dan cátedra de la independencia de la justicia.
¿Despenalizar la injuria? Maravilloso, cuando despenalicen el masticar coca, verdadero atentado a los derechos colectivos, insulto a los pueblos ancestrales bolivianos ¿Despenalizar la injuria? Maravilloso, cuando supriman la prisión por no pago de regalías, que todavía existe en nuestra América, en Ecuador existe lo más parecido a prisión por deudas. Las leyes de cada país deben responder a sus principios, valores,visiones, historia, cultura, etc. Así como muchos sostienen como inaceptable la prisión por injuria, para nosotros es inaceptable por ejemplo la pena de muerte, esa si rechazada por la inmensa mayoría de verdaderos defensores de los derechos humanos, para nosotros es inaceptable la tortura, claramente prohibida también en el artículo 5, numeral 2 de la convención, el hacer lobby el llamado lobbismo legalizado en algunos países, que para nosotros está penalizado como tráfico de influencias, es inaceptable la prisión por no alimentar al perro,puesto que consideramos un poquito menos grave aquello que robarle la honra a un ser humano.
¿Quieren despenalizar la injuria? Maravilloso, pero no vamos a aceptar doble moral e inconsistencia, vamos a ir con prioridades aquí en nuestra América compañeros, se acabó el neocolonialismo en nuestra patria grande y les insisto en esto podemos observar también mucho de neocolonialismo, lo que les es permitido a los países desarrollados, les está prohibido a nuestros países y se hace mute por el foro, si en Alemania como en toda Europa la ley prohíbe la propaganda de extrema derecha y en consecuencia se clausura una radio Neonasi y más de 20 personas son encarceladas, acusadas de organización criminal y odio racial, como sucedió en diciembre del 2010, en un claro delito de opinión, aquello como es en Alemania se llama civilización. Si aquí en Bolívia Evo Morales propone una ley prohibiendo las expresiones racistas de los medios de comunicación, aquí se llama atentado a la libertad de expresión, nuevamente la doble moral y el neocolonialismo. Otro punto importante, la idea de que los funcionarios públicos tenemos que aceptar más críticas, mayor escrutinio ¿quién puede estar en contra de algo tan obvio? ¿Pero significa aquello que tenemos que aceptar injurias, ataque a nuestras honras e incluso ataques a nuestras familias?¿Dónde establece aquello la convención?¿Otros gustos, preferencias muy respetables de ciertos comisionados de la relatora?¿Pero por qué tenemos que hacerle caso a los Estados soberanos, a las ideas ocurrencias de cierta burocracia internacional?
Incluso si la convención dijera que los funcionarios públicos tenemos que aguantar injurias, sería discriminatorio, ahí si estaría atentado derechos humanos y socialmente torpe, porque solo los peores que no tienen nada que perder vendrían a la función pública. Luis A. de Bonald, un penador que le encanta cierta prensa, tiene un pensamiento extraordinario cito "Un Estado puede ser agitado y conmovido por lo que la prensa diga, pero ese mismo Estado puede morir por lo que la prensa calle, para el primer mal hay un remedio en las leyes, para el segundo ninguno, escoged pues entre la libertad y la muerte" cierro cita, totalmente de acuerdo, pero que es ya lo tragicómico, que si uno aplica la ley frente a los excesos de cierta prensa es atentado a la libertad de expresión, no señores, en un estado de derecho no se persiguen personas, se persiguen delitos y para bien o para mal yo opino que más bien es para bien, nuestra América y muchísimos países, todavía la injuria, la calumnia, la ofensa grave es un delito y pretender como pretende la comisión discriminar ante la ley, no por el delito, sino por la persona que lo comete si se auto-denomina periodista ya no puede ser enjuiciado por el delito que cualquier ciudadano si lo puede ser, eso si sería atentado a los derechos humanos, hay cerca de 13000 juicios por injuria en el Ecuador, nunca se hizo presente la CIDH, hasta que se le puso un delito de injuria a un periodista, ya basta de estas inconsistencias y esta doble moral. Pero no nos engañemos, en realidad el mensaje es que no se puede enjuiciar a un periodista o a un medio de comunicación, si eso es lo que buscan, pónganlo en la convención para ver quien la ratifica, pero que no sea capricho de unos cuantos miembros de la CIDH. En definitiva con su espíritu de ONG, la comisión pretende que los Estados siempre sean sospechosos, las autoridades públicas tengamos menos derechos humanos que los demás ciudadanos y los periodistas y medios no tengan ni siquiera responsabilidad ulterior, todo lo cual atenta expresamente contra la CIDH que es lo vinculante, no las opiniones de la relatora, no los afectos o desafectos de los comisionados la convención es lo vinculante para los Estados, lo lamentable aquí es que muchas veces nos quedamos con lo políticamente correcto, entre comillas, y nos negamos a ver la realidad.
De seguro cuando avance este foro habrán muchos que opinarán sobre esta intervención y sacarán los lugares comunes ¿no? "Prefiero los excesos de la libertad de prensa a limitarla", falso dilema, debemos buscar la verdadera libertad de prensa, que no son los caprichos, la voluntad, la mala fe del dueño de la imprenta, sino el derecho de los ciudadanos a informarnos a través de los medios de comunicación y así lo era en un inicio cierta prensa, cuando se desarrollan los medios de comunicación gracias a adelantos técnicos como la imprenta, gracias a la alfabetización de la gente, gracias al paso de monarquía absolutista que no le interesaba que la gente se informara y sus remplazos por la democracia se desarrollan los medios de masa y con eso de desarrolla una opinión pública y se le llama el 4 poder a estos medios de comunicación y hacen contribuciones maravillosas, por ejemplo quien no recuerda la fer dreyfus en Francia 1894 cuando por racismo, xenofobia a un capitán judío se le acusa de traición a la patria sin ser culpable y el gran Emile Zola con mucha valentía 1988 su artículo "yo acuso", donde desenmascara la patraña y hace retroceder a los poderes del Estado, que bella esa prensa, en representación de los ciudadanos, evitando que los poderes públicos crucen líneas rojas ¿Cuál es el problema compañeros? Que ese cachorro bien intencionado, vigoroso, protector de los derechos de los ciudadanos, se convirtió en ese mastín, que ya no es que evita que los poderes públicos crucen una línea roja sino que arrinconan a esos poderes públicos, arrinconan a los propios ciudadanos en función de sus propios intereses y estamos hablando la prensa que cambió este es un poder planetario, lastimosamente en América Latina puedo decir y no estamos generalizando me refiero a la prensa corrupta que la hay, como hay también de la buena, lamentablemente siempre fue así, cito "para gozar de inmunidad absoluta en el Ecuador de hoy no hay sino que meterse a cronista o reportero de algún periódico, ni juez ni policía pueden con ellos ¿Juzgarlos? Atentado contra la libertad de pensamiento, la libertad de prensa", cierro cita.
Este es un pensamiento de un extraordinario escritor, periodista también, académico José Peralta, liberal, el pequeño detalle es que escribía esto en 1911 ¿Qué dirá la SIP? Tal vez también lo van a condenar como enemigo de la libertad de expresión, la SIP, Sociedad Interamericana de Prensa verdad, que nombre tan bonito para designar a un gremio de dueños de periódicos que no se con que solvencia moral también pretenden decirnos que hacer o no hacer a los Estados soberanos.
¿Cuál es la realidad actual? Por favor que nadie se engañe, el desborde del poder de estos medios. Hoy en día, veamos la realidad ya basta en lugares comunes, ya basta de hablar lo que creemos políticamente correcto, hablemos la realidad, América Latina necesita baños de verdad, nuestros pueblos esperan esto. Hoy en día es muchísimo más frecuente pero muchísimo más frecuente encontrar, no Estados persiguiendo a inocentes periodistas sino emporios mediáticos persiguiendo a gobiernos que no han aceptado someterse a sus caprichos y nadie dice nada al respecto como si esto tampoco fuera atentado a los derechos humanos y manipulación del poder mediático.
¿Quién puede olvidar que en América Latina, la práctica generalizada siempre fue hacer un emporio económico y luego comprarse un canal de televisión o un periódico para informar? No, para defender los intereses del emporio.
En Ecuador los medios de televisión, los medios de comunicación escritos, televisivos y radiales a nivel nacional, son propiedad de media docena de familias, media docena que decide que sabemos o no los ecuatorianos, la vulnerabilidad de nuestras sociedades es terrible, familias que antes de la última constitución y consulta popular respectivamente, podían tener otra serie de negocios y caían en tremendos conflictos de intereses. La lista es interminable, medios propiedad de empresas fantasmas en Islas Caimán, como era el diario El Universo, involucrados grandes negociados como por ejemplo los de telefonía móvil, durante los 90 creo que por 50 millones de dólares durante 15 años se dio la concesión a telefónicas, los socios nacionales eran importantes medios de comunicación, El Universo, El comercio Ecuavisa, pese a la terrible negociación al permiso del Estado, no salió media letra en ningún medio de comunicación denunciando en atraco. Medios propiedad de altos funcionarios de gobiernos tremendamente represivos, como el de León Febres Cordero, medios propiedad de banqueros prófugos de la justicia, pero que al comprarse una imprenta, por extraña alquimia, todos estos prófugos, estos altos funcionarios de gobiernos represores se convierten en seres celestiales a los cuales no se les pude ni contradecir a riesgo de atentar contra la libertad de expresión ¿Es que no estamos viendo la realidad por favor?¿No estamos viendo sus islas, en el caso de Chile?¿Sus múltiples negocios?¿Es que no han revisado la historia? Su descarada complicidad con las dictaduras del continente, su involucramiento frontal en campañas electorales, como en Perú, Uruguay y el propio Ecuador, es cierto que ha perdido poder esta prensa y ya no pone y saca presidentes, pero hace daño y más allá de eso es la falta de ética la falta de profesionalismo, la manipulación, la utilización de sus poderes mediáticos, tenemos que defender todo esto en nombre de la libertad de expresión, basta de engaños sociales, nos han hecho demasiado daño, América latina ha vivido de engaños sociales, creer que votar cada 4 años es tener democracia por ejemplo, están defendiendo estos medios no la libertad de expresión, sino la libertad de extorsión, están defendiendo el estado de opinión donde ellos mandan, ellos juzgan, ellos legislan, ellos gobiernan, frente al estado de derecho donde los que mandan son los ciudadanos y sus representantes legítimamente elegidos.
martes, 5 de junio de 2012
Alí Rodríguez Araque “Unasur protegerá recursos naturales y combatirá la pobreza”
El próximo secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Alí Rodríguez Araque, anunció este lunes que su gestión se centrará en el cuidado de recursos naturales de la región y la planificación de tareas para sacar de la pobreza a millones de latinoamericanos.
"Existen unos 280 millones de pobres y decena de millones que no tienen qué comer en todo el día", recordó, tras sostener una reunión con el presidente paraguayo, Fernando Lugo, en el Palacio de López, sede del Gobierno, en La Asunción, refiere la agencia de noticias IP Paraguay.
Rodríguez, quien asumirá el cargo este 11 de junio en Bogotá, Colombia, dijo que las naciones de la región deben proteger y sacar provecho de los recursos que poseen, como el agua, las cuencas energéticas, los minerales y la biodiversidad, para sacar de la pobreza a millones de latinoamericanos.
Asimismo, informó a los periodistas que el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, se encuentra en condiciones de salud para participar de los actos de la Unasur previstos para la próxima semana en Colombia.
Alí Rodríguez Araque se ha desempeñado como titular de los ministerios para la Energía y Minas, para la Economía y Finanzas, para Relaciones Exteriores y para la Energía Eléctrica en Venezuela y también ha ejercido la presidencia de Petróleos de Venezuela, así como la secretaría general de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep).
La Unasur fue creada en 2008 y está integrada por Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
Revolucionarios discuten propuestas ecológicas para plan de la nación 2013-2014
Durante un encuentro ecológico del consejo patriótico que se realiza este martes en la Plaza Bolívar de Caracas, los movimientos sociales discuten las propuestas ecológicas que serán incluidas en el segundo plan de la nación 2013-2019.
Kelly Romero, vocera de los movimientos ecologistas del Gran Polo Patriótico, dijo que en este Día Mundial del Ambiente se reivindica el proceso revolucionario a través de la lucha ambiental.
"Aquí estamos campesinos, pescadores e indígenas para encontrarnos en esta lucha que siempe ha sido de izquierda y revolucionaria. El espacio ambiental es nuestro, de los revolucionarios, y no nos lo vamos a dejar quitar", expresó Romero.
Exhortó a la población a seguir el ejemplo de lucha y protección ambiental de campesinos y pescadores, que son quienes realmente comprenden el ambiente y la necesidad de cuidarlo.
Este debate forma parte de una actividad denominada Trinchera insurgente, en la que participan distintos movimientos sociales incorporados al Gran Polo Patriótico.
Repasando los 3 objetivos estratégicos del PSUV (III)
En las reflexiones de la semana pasada propusimos una vía, que en nuestra opinión debe institucionalizarse, como parte de las actividades educativas que se realizarían sistemáticamente para lograr el objetivo de aumentar el conocimiento de la militancia de la revolución y de la ciudadanía en general, sobre la forma de actuar del imperio norteamericano, en su estrategia de dominación de los pueblos del mundo. Aunque algunos piensen que es exagerado, hay muchas y muchos venezolanos que aunque tienen títulos universitarios, su conocimiento de la historia política es muy incipiente. Ciertamente hay que buscar la forma más pedagógica posible mostrando hechos (videos, películas, documentos en línea) que permita a los ciudadanos visualizar a los Estados Unidos como un país anexionista, un país invasor y guerrerista, un país con una gran voracidad por los recursos energéticos, minerales, acuíferos y biodiversidad de otras naciones. Es necesario que la militancia revolucionaria en particular y la ciudadanía en general, entiendan cómo ha actuado y actúa el imperio en su afán de instaurar su hegemonía política y de dominación sobre la vida de los pueblos.
Es necesario que las y los ciudadanos entiendan que el águila del norte para satisfacer los patrones consumistas de su voraz sociedad, acecha a todas sus víctimas para arrebatarles sus recursos naturales, dominar su ubicación geográfica estratégica para convertirla en miradores de vigilancia, apoderarse de sus tierras para convertirlas en sus conucos particulares. Un caso muy emblemático es el de la transnacional United Fruit Company, monopolio productor de frutas, muy especialmente cambures, que desde 1899 se estableció en Centro América, y por más de un siglo ha utilizado esos países hermanos como su conuco; y de paso ha utilizado a muchos de sus ciudadanos como mano de obra barata, y por ende explotada.
La gente común y corriente entenderá la lucha antiimperialista, si entiende cómo el imperio desgracia a los pueblos cuando los convierte en productores de droga y compradores de armas, además de estimular guerras intestinas con tal de mantener sus negocios, los cuales en parte nutren su economía y mantienen millones de ciudadanos en todo el mundo consumiendo droga y en guerras entre hermanos. Este es el caso de Colombia como gran productor de marihuana para el gran consumidor del norte. Este es el caso de Afganistán que 9 años después de la invasión de USA buscando a Osama Bean Laden, ahora es el gran productor de opio. La gente común y corriente entenderá y asumirá la lucha antiimperialista, Si entiende que el imperio norteamericano consigue sus objetivos a costa de lo que sea y se lleva por delante a quien sea, a veces hasta su propia gente. El que no lo crea, nada más que recuerde como se sacrifican miles y miles de soldados (sobre todo latinos y negros… siempre pobres) en guerras absurdas, estériles, innecesarias, genocidas. Si todavía lo dudan, sepan que en la voladura de las torres gemelas por aviones no piloteados ellos sacrificaron unos 2747 ciudadanos norteamericanos, con tal de conseguir una justificación para violar la soberanía de Afganistán y enseñorearse en ese país. Las y los venezolanos deben entender que la actuación de Estados Unidos en el mundo está sustentada en la máxima: "EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS".
Si se reconoce al enemigo, si se reconocen sus tentáculos y sus efectos, la gente, fácilmente podrá entender que: "La lucha por la consolidación de la Democracia Bolivariana es inseparable de la lucha antiimperialista y de la lucha por la construcción del socialismo. Ninguna de estas luchas puede librarse independientemente de las otras. Son aspectos de un solo combate. En esta etapa, la lucha antiimperialista debe concentrarse en avanzar en la construcción de un bloque de países socialistas; en levantar el socialismo como alternativa integral frente a la decadencia del capitalismo; en propugnar la construcción de un mundo pluripolar; en unir los sectores, organizaciones, movimientos sociales y los partidos antiimperialistas; en promover y fortalecer diversas iniciativas para la construcción de una nueva arquitectura de alianzas internacionales tales como la ALBA, la Comunidad de países nuestro americanos y caribeños, UNASUR, PETROSUR, MERCOSUR, entre otros, que permitan aislar y debilitar al imperialismo como enemigo principal" ( Tomado del Libro Rojo. Bases Programáticas. La derrota del imperialismo y toda forma de dominación..)
La Consolidación del Socialismo Bolivariano depende de la consolidación de la Democracia Participativa y Protagónica; y la consolidación de ésta pasa por la organización de las comunidades en Consejos Comunales, Comunas, Mesas Técnicas, Frentes y Movimientos Sociales. Igualmente la consolidación de la DPP, pasa por elevar el nivel de conciencia de las y los ciudadanos a través del aumento del conocimiento. En el programa "Zurda Conducta" del domingo 27 de mayo de 2012, el Comandante William Izarra planteó que es necesario ver lo ideológico como estructural, por lo tanto, nunca podrá ser una actividad coyuntural. En el Programa televisivo "Debate Socialista" del mismo día, el Prof. Héctor Navarro, coordinador de ideología del PSUV, fue categórico al afirmar que: "La batalla más importante es la batalla de las ideas; por eso es necesario ganarla antes de que pueda llegar la batalla de las invasiones". Según el Comandante Fidel Castro; citado por Navarro:" NO HAY NADA QUE TEMA MÁS LA DERECHA QUE A LAS IDEAS". También le teme a la verdad y a la justicia!
En la Introducción del Libro Rojo podemos leer: "… Al Bicentenario de la muerte del Libertador Simón Bolívar (2030), nuestra Patria debe ser, no sólo definitivamente libre, independiente y soberana, sino también debe haber consolidado el Socialismo Bolivariano, con la construcción de una sociedad donde reine la justicia social, la igualdad, la solidaridad y el amor…" Faltan 18 años para el 2030; y según el tango "Volver" de Gardel, 20 años no es nada… Además de apurar el paso, debemos tener claro que para llegar al 2030, necesariamente tenemos que pasar por triunfar contundentemente el 7 de octubre 2012. Viviremos y Venceremos!
Guanare, 30 de mayo de 2012
OEA adopta Carta Social propuesta por Venezuela
| Escrito por MPPRE |
 Caracas, 04 de junio de 2012 (MPPRE).- "La Carta Social de Las Américas es el instrumento que se suma a la Carta Democrática Interamericana para ampliar los derechos económicos, sociales y culturales de los pueblos de nuestra América", sostiene el embajador venezolano Jorge Valero, durante su intervención en la Asamblea General de la OEA en Cochabamba, Bolivia. "La pobreza crítica constituye un obstáculo al desarrollo y, en particular, al pleno ejercicio democrático de los pueblos", agrega. Valero llama a rechazar la doctrina de Roger Noriega, ex embajador de los Estados Unidos ante la OEA, quien sostiene que la pobreza es un tema técnico que escapaba del Consejo Permanente de la OEA". El embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas, ONU, Jorge Valero, y ex embajador ante la OEA, recuerda que lo aprobado fue una propuesta de la Revolución Bolivariana. Explica que esta iniciativa fue instrumentada en septiembre del año 2001, en Lima-Perú, en la ocasión de aprobarse la Carta Democrática Interamericana, que hace referencia a los derechos políticos y civiles. "Venezuela planteó que el hemisferio necesitaba una Carta Social para reconocer los derechos económicos, sociales y culturales", señala. Asegura que ahora falta por aprobar el Plan de Acción, "porque la Carta Social podría quedarse en un documento filosófico, si no tiene herramientas para su aplicación y estos instrumentos deben quedar plasmados para aprobarse en la próxima Asamblea General". La Carta Social está constituida por cinco capítulos que abarcan asuntos como la igualdad de oportunidades, el desarrollo económico inclusivo y equitativo, la justicia social, la solidaridad y el desarrollo cultural diverso y plural. "La pobreza es un problema que erosiona la credibilidad de la democracia, es por ello que se propuso la creación de esta Carta Social", resalta el emabajdro Valero FIN / W.H. Foto: Archivo. |
Gobernación del Zulia y alcaldía de Maracaibo no tienen relación amigable con el ambiente
En materia de cuidado ambiental el Estado venezolano no sólo efectúa obras de gran envergadura en todas las regiones del país, sino además pone en funcionamiento campañas informativas o encuentros de calles que buscan generar conciencia en el colectivo sobre la preservación ambiental. Para Jorge Pedroza rector del Instituto para el Control y la Conservación de la Cuenca del Lago de Maracaibo (ICLAM) campañas como "Ser Lago, sentir verdadero" o la Misión Árbol fungen como plataformas para trasladar conocimientos y herramientas básicas para estimular un comportamiento ecológico. En contraste a esto y a juicio de Pedroza en la región zuliana existen autoridades (Eveling Trejo/Alcaldesa de Maracaibo y Pablo Pérez/ Gobernador del Zulia) que intencionalmente atacan la presunta no actuación del Estado, usando tal atrevida teoría como trinchera para ocultar un mediocre accionar y no rendir cuentas claras ante la sociedad. "Con la alcaldía de Maracaibo y la gobernación no existe coordinación alguna, ellos siguen marcando su rumbo en la soledad y no tienen una relación amigable con el ambiente… Ellos Tienen al estado y ciudad abandonada con basura por doquier y los desechos van a para al Lago de Maracaibo. Pérez Álvarez aparece si ocurre algo puntual y él teniendo disponibilidad y recursos no hace nada; pese a esto la Revolución trabaja arduamente por crear y mantener lugares para el sano disfrute de todos por igual", explicó el Ing. Pedroza. También la figura del ICLAM comentó que el más claro ejemplo de no solidaridad con el medio ambiente de parte de los personajes de Un Nuevo Tiempo (UNT), es la inexistente voluntad de aplicar correctivos para mejorar la recolección de desechos sólidos o limpieza de playas en la geografía zuliana.
Gobierno Bolivariano avanza en programas para la conservación del Planeta
Caracas, 05.06.12 (Prensa Minamb).- Todos los 05 de junio de cada año se celebra el Día Mundial del Ambiente, el cual fue establecido por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en el año de 1972, en la Conferencia de Estocolmo (Suecia), con el propósito de darle una cara humana a los temas ambientales, motivar que las personas se conviertan en agentes activos del desarrollo sostenible y equitativo.
Ese mismo año el organismo multilateral, aprobó la creación del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo del Medio Ambiente (Pnuma), que busca fomentar la cooperación de países para disfrutar de un futuro más próspero.
En Venezuela, la Constitución de la República Bolivariana, aprobada mediante referéndum popular el 15 de diciembre de 1999, consagra en su Capítulo IX, una serie de artículos dirigidos a la protección, preservación y defensa del ambiente y de los recursos naturales, que están fundamentalmente dirigidos a tomar iniciativas para el establecimiento de un desarrollo sustentable.
Además el proceso revolucionario desde la Asamblea Nacional viene aprobando diversas leyes en la materia, tales como: Ley de Bosques y Gestión Forestal (2008), Ley de Aguas (2007) y la reforma a la Ley Penal del Ambiente (2012).
Otra de las acciones que adelanta el Gobierno Bolivariano es la Misión Árbol, creada en el año 2006 por el presidente de la Republica, Hugo Chávez Frías, para recuperar y mantener las áreas boscosas.
Hasta la fecha han organizado 4.696 comités conservacionistas, más de 43 millones de plantas producidas, 3.796 viveros conformados a nivel nacional, 31 mil hectáreas de superficie plantada y 4.680 proyectos ejecutados por el sector educativo, cívico, militar y comunitario.
Asimismo, nuestro país superó las Metas del Milenio establecidas por la ONU, a principios de esta década al conseguir que 96% de la población tenga acceso al agua potable a través de toma domiciliaria, bajo los principios de igualdad, inclusión y justicia social sobre todo para las zonas más desposeídas.
La República Bolivariana de Venezuela ocupa el primer lugar en el mundo en el desarrollo de una Estrategia Nacional para la Conservación de Diversidad Biológica (2010-2020), que contempla un Plan de Acción, adelantándose así, cinco años ante la meta global planteada por la Asamblea General de la ONU para el 2015.
Y para garantizar a la población espacios libres de contaminación por desechos sólidos, el Ministerio del Poder Popular para el Ambiente (Minamb), lleva adelante el Plan de Conversión de Vertederos a Cielo Abierto por Rellenos Sanitarios, diseñados bajo el criterio de la ingeniería ambiental, bajo tecnologías sencillas, económicas y de fácil operación, que no causan perjuicio para el ambiente, no ocasiona molestias, ni peligros para la salud de las personas.
El Día Mundial del Ambiente sirve como fecha de reflexión para la lucha contra la contaminación de las aguas, aire y suelo, la depredación de bosques, el comercio indiscriminado de los recursos naturales y especies, el cambio climático y entre otros flagelos que amenazan la supervivencia de la humanidad. (FIN/Rayland Guirola)